Приветствую Вас Гость | RSS

Астродамус

Суббота, 29.04.2017, 00:41
Meade LT-8 SC: обзор, впечатления, выводы
 
Замечание первое — для любителей холивара
 
У меня телескоп марки Meade – однако это не значит, скажем, что я фанат Meade. Или что я «купился на рекламу». Или что (самое противное) «статья проплаченная». Черта с два. Я купил его просто потому, что он мне подошел по характеристикам, и стоил на тот момент немного дешевле, чем конкурирующие модели. Была бы на рынке модель с заданными характеристиками за меньшие деньги — я бы с не меньшим удовольствием купил, скажем, Skywatcher, Celestron, НПЗ или что-то еще. Кстати говоря, в течение 6 лет я юзал 90-мм скайвотчеровский «Мак», и до сих пор считаю, что в своем классе эта модель — одна из самых выдающихся по совокупности характеристик. Короче, все любители поспорить на темы «Опель VS Форд», «Нива VS УАЗ», «Брюс Ли VS Чак Норрис» и «PC VS Макинтош» идут лесом.

Замечание второе

Телескопы — не автомобили и не компьютеры. Они не устаревают за год, за два, за пять, за десять и даже за пятьдесят, был бы нормальный телескоп. Поэтому я с чистой совестью начинаю этот материал не «по горячим следам», а спустя почти год с момента приобретения главного героя. Это не выставочный обзор, не результат тестирования взятого «на пару дней погонять» прибора — это обобщение того букета впечатлений, каковым мой телескоп меня угощал в течение одного года, с лета 2012 по лето 2013. Писать буду откровенно, и если кому-то мои оценки покажутся излишне резкими — заранее прошу прощения. Наверное, у любой вещи в этом мире всегда есть и плюсы, достойные искреннего восхищения, и минусы, достойные посылания на все те буквы, которые воспитанные мальчики и девочки никогда не пишут на заборах. Мой Meade – не исключение.

Логика выбора

Начну с описания стартовой площадки. Это очень важный момент, поверьте! Телескопов для любителей астрономии на полках в магазинах не просто много, а чертовски много, и у каждого — свои специфические особенности. Покупать телескоп без четкого ответа на вопрос «а что именно мне надо?» - как посылать на базар совершенно незнакомого человека с энной суммой денег и запросом «купить что-нибудь вкусненькое». В итоге один вернется с кремовым тортом, другой — с килограммом говядины, а третий — с литром водки. Объяснять, что вы имели в виду вяленую рыбу и светлое пиво, будет уже поздно.

Итак, стартовый расклад.

Мне хотелось поменять свой Skywatcher Mak-90 на что-то помощнее. 90 миллиметров — это совсем не так мало, как утверждают некоторые; на хорошем небе этого достаточно для того, чтобы «собрать» практически весь каталог Мессье — однако, во-первых, по-настоящему хорошее небо в наших краях бывает ой как нечасто, а во-вторых, по-настоящему красиво 90-мм телескоп показывает только наиболее яркие объекты, а их совсем не так много. В общем, Малютка Мак отслужил мне верой и правдой 6 лет, однако в конце концов пришло ощущение того, что визуальный ресурс этого прибора я исчерпал, и надо двигаться дальше.
 
Однако за 6 лет работы с Mak-90 я сумел по достоинству оценить такие преимущества этого прибора, как легкость и компактность — мало того, я к ним привык. Я привык к тому, что телескоп можно без проблем вынести на балкон, передвинуть с одного места на другое; что телескоп можно быстро уложить в сумку/футляр, повесить за спину и отправиться (пешком) в гости или влезть в маршрутку, троллейбус или электричку. Уговоры друзей «купи 250-мм Добсон и будет тебе счастье» меня просто приводили в ужас — таскать полутораметровую дурынду весом по меньшей мере в 30 кило на собственной спине мне абсолютно не улыбалось. Да и в габариты моего балкона она тоже не особо хорошо вписывалась (по правде говоря, я сам-то в них не особо хорошо вписываюсь). 200-мм ньютоновская «классика» на экваториальной монтировке с этой точки зрения выглядела ненамного привлекательнее; говорить о «компактности» комплекта из треноги, головы, штанги с противовесами и собственно трубы несколько затруднительно.

Таким образом, мои базовые требования сводились к следующим двум пунктам:

а) Апертура 150-200 мм

б) Габариты и вес, достаточные для комфортной (!) транспортировки телескопа на себе

В итоге долгих поисков в интернете я вышел на Шмидт-Кассергрен Meade LT-8 при апертуре в 200 мм этот телескоп весил всего 13 кг (с одноперьевой моторизованной азимутальной головкой), вместе с треногой — 17 кг. Длина трубы — 43 сантиметра, соответственно, по габаритам и весу всё вполне влезало в нормальный туристический рюкзак, что, собственно говоря, мне и требовалось.
Одновременно в качестве варианта рассматривался Celestron NexStar 8 – это точно такой же 200-мм Шмидт-Кассергрен на одноперьевой вилке; в пользу Celestron говорил чуть меньший вес (15 кг VS 17 кг), в пользу Meade – разница в цене, которая на момент покупки превышала 300 USD. Победила, как вы уже догадались, жадность (шучу, я не жадный, я — домовитый!).
 
 
Скажу сразу — решение принималось не без колебаний. Альт-азимутальная монтировка исключает фотографирование на длительных выдержках, то есть я сразу «отсекал» себя от потенциальных серьезных занятий астрофото. Смущало достаточно «темное» относительное отверстие — хотя предполагаемое соотношение f/10 и было лучше, чем f/13 у Mak-90, однако пользователи ньютоновской классики на f/4 — f/5 уже доставали из карманов пальцы, чтобы тыкать, и «ха-ха», чтобы прикалываться. Доходило до пылких дискуссий в духе «да что вообще можно увидеть в f/10?». Безусловную моральную поддержку в таких беседах мне оказывал опыт работы с Малюткой Маком — я точно знал, что на нормальном небе можно много чего вкусного увидеть даже в 90 мм f/13 — и что 200 мм f/10 в любом случае будет огромным шагом вперед. Тем более, что никто не мешает прикупить редуктор f/6.3 (сам пока не прикупил, но в планах!).

Много сомнений у меня вызывала моторизованная монтировка. Зависимость от батареек или наличия вблизи розетки 220 В — для любительской астрономии вещь крайне паскудная. Опыта работы с моторизованными телескопами у меня практически не было. Кроме того, моторы банально утяжеляли и усложняли конструкцию — по правде говоря, если бы подобный телескоп выпускался в варианте без моторов, с обычным ручным приводом, он и весил бы меньше, и стоил бы дешевле, и я, вполне возможно, остановил бы свой выбор на нем. Но чего не было, того не было. Короче, здесь я серьезно рисковал — я знал, что за моторы и электронику придется переплачивать, а вот понравится мне в итоге работа с ними или нет, совершенно не знал.

Наконец, что касается именно модели Meade LT-8, изначально не нравилась убогость комплекта поставки. Один окуляр — и всё. Всё! Даже с маленьким Максутовым в комплекте шло 2 окуляра. Телескоп оборудован моторами и электроникой — однако блок питания от сети в комплект поставки не входит, пришлось оплачивать отдельно (как выяснилось позже, абсолютно зря). Вместо оптического искателя в комплекте шел детский «прицел» Red Dot; с одной стороны, я еще на Мак-90 привык к работе с Red Dot, но с другой — не оставляло ощущение этакой противной копеечной экономии со стороны производителя.
 
Восторги и печали
 
Сборка телескопа — сплошное удовольствие. Азимутальная головка садится на раскрытую треногу легко и уверенно, с характерным щелчком, «промазать» мимо невозможно даже в полной темноте. Затянули три фиксирующих винта — и, собственно, на этом процедура сборки заканчивается. NB: при разборке фиксирующие винты также выдают «щелчок» при освобождении головки — в полевых условиях подобные мелочи очень и очень важны. Фиксирующие винты наглухо заделаны в треногу, соответственно, выронить их в траву или в снег просто невозможно. Единственная крепежная гайка полочки для аксессуаров, к сожалению, такой особенностью похвастаться не может — при разборке треноги приходится подставлять руку снизу, чтобы гайка и шайба не улетели к чертовой матери.
 
При дальнейшей работе выяснилось, что резьба полочки для аксессуаров на центральной штанге треноги в длину нарезана чуть-чуть, но все таки недостаточно. При работе на асфальтовой площадке или на балконе никаких проблем нет, но вот в поле, на мягком грунте или на снегу, когда вся конструкция «обминается» под собственным весом, ножки раскрываются чуть шире и полочка начинает «гулять». Тем не менее, никаких особенных неудобств лично мне эта особенность конструкции пока не доставляла; если напрягает — просто подложите еще 2-3 достаточно толстые шайбы помимо штатной, и все будет OK.
 
Вставная крышка телескопа, хотя и снабжена фетровыми уплотнителями, все-таки сидит недостаточно туго, особенно если учесть тот факт, что транспортировочное положение трубы — крышкой вниз. В связи с этим при переноске крышка имеет обыкновение выскальзывать, что кэбэ не радует — линзовый корректор расположен очень близко к краю, и ненароком забытая в чемодане мелкая гаечка может наделать крупных неприятностей. Посему для долгих прогулок с телескопом в чемодане или рюкзаке горячо рекомендую оную крышку тупо дополнительно прицепить скотчем или изолентой; более изощренный вариант — наклеенный на нижнюю часть корпуса пенопластовый бортик — он одновременно предохраняет крышку от падения и удерживает (забегаю вперед) на месте аккумулятор.
 
А вот сейчас будет отдельная головная боль. Отдельная, но неотделимая, прошу пардона за каламбур.
 
Скажите мне, какой (без преувеличения) ОСЁЛ придумал искатель (тот самый, который Red Dot) прикрутить к трубе намертво? Почему на простеньком Mak-90 искатель можно снять за пару секунд, а здесь для этого не предусмотрено никакой возможности? Когда вы укладываете трубу в чемодан или рюкзак, эта сволочь (я про Red Dot) тупо мешает, упирается в крышку и создает реальные проблемы. Правда, мучился с этим искателем не очень долго — в октябре при первых же заморозках он благополучно сдох. Я скрутил его с кронштейна, после чего укладка существенно упростилась — однако снять сам кронштейн (и освободить место под нормальный оптический искатель) я до сих пор так и не сумел, ибо прикручен оный кронштейн на совесть, а винты оборудованы извращенно-эксклюзивными фирменными головками — ни один штатный ключ их не берет, хоть ты дерись. PS: снятый с кронштейна дохлый Red Dot я, ничтоже сумняшеся, разобрал для ознакомления — ууу, похоже на линию сборки Meade в тот день пробрался засланный конкурентами пьяный водопроводчик с паяльной лампой! В общем, в мусорное ведро я это чудо проводил безо всяких сожалений.

В принципе, искатель на телескопе с GoTo – это своего рода нонсенс, при правильной настройке телескоп попадает в объект с погрешностью порядка 5-10 угловых минут, и толку от красной точки решительно никакого. Единственный момент, когда она востребована — это предварительная настройка GoTo, или, выражаясь варварским русско-английским языком, «элайнмент». Решение было найдено быстрое и простое — куплен совсем недорогой (порядка 60 долл.) китайский бинокль 10х50, который «как родной» встает на освободившуюся от лазерного коллиматора «ногу». В итоге все очень просто — ставим бинокль, наводим на звезду грубо в бинокль (5 градусов поля зрения все-таки), а затем уже работаем в окуляр. После отстройки бинокль легко снимается и используется в качестве вспомогательного инструмента при наблюдениях.

Краткое резюме. За исключением несъемного (и не очень надежного) Red Dot, конструкция Meade LT-8 у меня нареканий не вызывает. Внешне все выглядит немного «пластмассово» и даже аляповато (особенно это касается шва между трубой и оправой корректора), но после года работы телескоп выглядит практически как в день покупки (ну, за вычетом выброшенного Red Dot). Так, пара мелких царапин, если лазить с лупой. Прочно, надежно, достаточно удобно.

Про оптику

Буду предельно краток. Разочарований — ни одного, восторгов — до фига и больше. Штатный 26-мм окуляр (Meade 4000) очень удачный, настолько удачный, что я в итоге прикупил к нему целый чемоданчик окуляров 4000-й серии. Вместе с линзой Барлоу получаем прекрасный ряд увеличений от 50х до 630х (хотя разгонять LT-8 больше 350x лично я смысла не вижу). Вытянуть на этом телескопе угол зрения порядка градуса и увеличение меньше 50х крайне непросто, потребуется покупать полный комплект аксессуаров для перехода на 2-дюймовый стандарт плюс 56-мм окуляр —  тогда получим 35х и почти полтора градуса поля зрения. Но решение это, скажем прямо, не самое дешевое, поэтому я просто тупо докупил в пару к Meade недорогой школьный рефрактор Levenhuk Strike 90 Plus — с теми же окулярами как раз закрывается диапазон увеличений 15х — 50х, и поле зрения в максимуме — аж целых три градуса, больше только в бинокль. Однако вернусь к Meade LT-8 SC... Из наблюдаемых объектов больше всего нравится... Хотя нет, не скажу что больше всего — мне всё нравится. Была бы погода. Когда, дождавшись осени, я впервые навелся новым аппаратом на М42, у меня просто челюсть отвисла. Отличный контраст, высокая четкость картинки, очень вкусные шаровики, рассеянки, двойные (эпсилон Лиры, эпсилон Волопаса etc) и так далее.

PS: Маленькое замечание. С новым прибором очень многие объекты, которые раньше я мог наблюдать только в полях, теперь доступны мне для наблюдений с балкона. Радует!

Не поваляешь — не поешь

Однако с оптикой я, скажу честно, забежал несколько вперед. Прежде чем объект наблюдать, надо на него (а вы как думали?) навестись. На бумаге всё просто изумительно — в пульт Meade LT-8 встроена база данных аж на 30 000 космических объектов, каравай-каравай-кого-хочешь-выбирай, нажимай на кнопочку и наслаждайся. Но это — только на бумаге.
 
Первое же включение телескопа преподнесло сюрприз — двигатели работают очень громко. Нереально громко. Даже не пытайтесь тихой зимней ночью врубить их на балконе на полную катушку — вы поднимете на ноги весь двор. При наблюдениях в деревне - поднимете на ноги всю деревню. Хорошо, что в пульте нашелся режим Quiet Slew. Он, конечно, не сказать чтобы был сильно quiet (тихим в смысле), но и не орал, как механизм выброса кассеты советского видеомагнитофона «Электроника ВМ-12». В общем, если включаете двигатели на максимальную скорость  предупреждайте окружающих заранее.

Второй сюрприз — хваленая система автоматического наведения периодически безбожно глючила. Она делала это далеко не каждый раз, но уж если у нее сносило крышу — то это было что-то. То она начинала искать Антарес в зените (это на широте 51N), то наводилась, скажем, куда-нибудь в район Водолея, а на пульте упорно утверждала, что это Змееносец, а эпизодически и вовсе начинала вести мне трубу ниже горизонта. Это происходило и при работе от батареек, и при работе от штатного блока питания.

Попытка связаться с фирмой-производителем и получить разъяснения на этот счет благополучно провалилась. На сайте висело исключительное по своей наглости уведомление на чистом англицком — дескать, жалобы мы принимаем только по бумажной почте, и только от граждан США. Так что предстояло решать задачку самостоятельно.

Решение вопроса мне подсказали батарейки. Чем более дорогие и хорошие батарейки я закладывал в бесконечно прожорливую (это не преувеличение, 8 нормальных батареек на 4 часа работы — это 500 рублей!) пасть Meade, тем меньше глюков с системой наведения я испытывал. Интенсивные консультации с друзьями привели к выводу, что проблема — в потребляемом токе. Внимательно прочтя инструкцию к телескопу, я нашел там требование по току — 5 ампер. Надо ли говорить, что на блоке питания (да-да, на том самом, за который я доплачивал) красовалось гордое «3.3 А»? No comments, граждане.

Засим (по подсказке друзей) последовал поход в автомобильный магазин «Би-Би» и покупка зарядного устройства, а также покупка двух (один запасной) 12-вольтовых 7-амперчасовых аккумуляторов от Back UPS. Зарядив аккумулятор, я подцепил его к LT-8, включил — и впервые за два мучительных месяца в моей душе воцарились поистине буддийские спокойствие и тишина. Моторы LT-8 больше не подвывали, как голодные собаки, они урчали сыто, уверенно и с достоинством. Процедура настройки системы автоматического наведения наконец стала вести себя, как благовоспитанная девушка — если ее просили навестись на Сириус в январскую полночь, она не пыталась найти его где-то в районе земного ядра. Батарейки были навсегда забыты и выброшены. Блок питания отправился куда-то в ящик под столом, и если вы меня сейчас спросите — где он, я даже сразу и не скажу. Я его уже месяцев восемь как не вытаскивал.

P.S.: Если при настройке системы GoTo всё-таки начинаются дикие странности, разброд и шатание, причина проста: глупая ошибка во встроенном ПО AudioStar, которое иногда может тупо "забыть" введенные координаты точки наблюдения (показываются-то при этом координаты в пульте правильные, но вот используются при настройке "обнуленные"). Лечение элементарноуказываем другой пункт для наблюдений, а затем возвращаемся на исходный и повторно запускаем элайнмент — и всё будет идеально. У меня в пульт вбито несколько кастомных точек, раскиданных по области, поэтому процедура борьбы с такими "детскими болезнями левизны в коммунизме" отнимает не более 5 секунд.

P.P.S.: При работе с этим телескопом никогда и не при каких обстоятельствах не привязывайте телескоп по компасу ("Magnetic North"). Только точный географический Север ("True North")! Если нужно настроить телескоп для вечерних наблюдений планет, найдите север по компасу, затем найдите в справочнике поправку на магнитное склонение для своей точки наблюдений (в моем случае - 10 градусов к западу) и установите Север вручную. Дискуссию на данную тему (английский) см. здесь.

От аккумулятора электроника моего LT-8 работает прекрасно, в том числе в мороз. Аккумулятор достаточно емкий, с ним можно оставить телескоп на балконе в слип-режиме при -20 (проверено лично) на 2 часа, после этого вылезти и продолжить наблюдения как ни в чем не бывало. С тех пор, как я перешел на аккумуляторное питание, у меня практически пропали сбои системы наведения (разве что доведется прозевать момент, когда аккумулятор совсем уже «подсел»). Одна настройка GoTo – одна полноценная ночь наблюдений. Аккумулятор очень удобно ставится на «полочку» азимутальной головки, уверенно держится просто за счет собственного веса (правда, я добавил пенопластовые бортики, чтобы аккумулятор не соскальзывал при небольшом наклоне телескопа при переноске) и нисколько не мешает окуляру, даже если направить трубу телескопа в зенит.

Вообще говоря, абсолютно все буржуйские телескопы почему-то (если верить инструкции) работают только при плюсовых температурах. Ладно Россия, про которую вечно забывают — однако же есть и Канада, и Швеция, и Финляндия, в которых любители астрономии тоже встречаются, черт побери! Тем не менее, мой LT-8 на морозе работает без проблем. В самом начале работы много проблем создавала роса — в случае повышенной влажности открытый корректор LT-8 обросевает с поистине фантастической скоростью; если позволяет погода (а она чаще всего именно это и делает), через 10 минут после начала наблюдений корректор превращается в истинного «ёжика в тумане». Осушивать его тряпкой (даже самой пафосной) а) не положено по правилам обращения с оптикой; б) бестолку, потому что через 5 минут корректор запотеет снова. Фирменный противоросник в магазине стоил больше 200 USD, что кэбэ сильно напрягало и печалило. Опять-таки по подсказке друзей я распорол ножом картонную коробку из-под своего Meade, и при помощи терпения и мотка скотча склеил противоросник — страшный, как атомная война и самодельный, как рогатка уличного хулигана, зато отлично работающий.

И что было дальше

Присовокупив аккумулятор к своему сетапу и, тем самым, приведя, наконец, в чувство систему автоматического наведения GoTo, я очень быстро оценил ее бесспорные плюсы. Если потратить лишние 5 минут на тщательное «утаптывание» треноги (в особенности это касается мягкого грунта) и не менее тщательно выровнять последнюю по вертикали, то после настройки телескоп гарантированно «попадает» в выбранный в базе объект с погрешностью (на глазок) плюс/минус (как я уже говорил) 5-10 минут. Если при наблюдениях вдруг система начинает «мазать» - это значит, что или я грубо зацепил прибор ногой, или под тяжестью телескопа «поплыла» тренога, однако на этот случай в пульте Audiostar предусмотрен механизм коррекции: удерживаем кнопку ENTER три секунды, подводим телескоп на нужный объект вручную, нажимаем ENTER еще раз - и вуаля! Объекты в базу данных разработчики прописывали, само собой, не особо напрягаясь, методом Copy+Paste – иначе как объяснить появление в каталоге для 8-дюймового телескопа объектов 19-20 звездной величины? Не совсем понятно, почему в функциях пульта отсутствует наведение по введенным вручную координатам — однако данная проблема решается очень легко. Создаем объект пользователя (Object > Custom > Add), вбиваем координаты — и, опять-таки, вуаля. 

Если вы все-таки решите побаловаться на Meade LT-8 астрофотографией, вас приятно удивит режим High Precision. Вообще говоря, он разработчиками был придуман несколько для другого — однако прекрасно работает и в данном случае: ставим режим High Precision, ставим маску Бахтинова, выбираем объект для съемки. Телескоп САМ наведется на ближайшую к объекту яркую звезду (настраиваем фокус, настраиваем, настроили!), после этого убираем маску и жмем кнопку ENTER – телескоп захватит нужный нам объект и начнет ведение, сейчас вылетит птичка, снимаю! Пустячок, а приятно. PS: Все-таки было бы еще приятнее, если бы телескоп предлагал хотя бы пару звезд на выбор — ну, или встроенное ПО могло бы быть поумнее. Например, если мы захотим навестись в HP-режиме на М11, в качестве опорной звезды будет выбран не Альтаир (что было бы естественно для 51 параллели), а Нунки — даже если она висит всего в 2 градусах над горизонтом.

Вообще говоря, астрофото на альт-азимуте LT-8 — занятие не самое, скажем так, «технически правильное». Длинных выдержек применять нельзя — вращение поля, знаете ли; относительное отверстие f/10 тоже энтузиазма не добавляет. Попробовать поснимать что-то яркое типа М42 или М27, безусловно, стоит — однако имейте в виду, что ваши друзья с ньютонами f/5 на экваториалках в любом случае будут опережать вас по качеству снимков; что касается слабых или малоконтрастных объектов (типа М33) — тут превосходство Ньютона f/5 становится подавляющим. «Родная» для LT-8 область астрофотографии — планеты и Луна, тут все недостатки резко оборачиваются достоинствами. Однако в любом случае всегда следует помнить, что LT-8 – инструмент прежде всего для визуальных наблюдений, кто не любит визуал и болеет чистым фото — лучше пусть попробует подыскать себе что-то другое.

Вопросы тары

Все, что нужно для транспортировки телескопа Meade LT-8 — это большой хороший рюкзак. У меня Tibet 100 (Nova Tour, Россия), цена вопроса порядка 120 USD. Труба с азимутальной головкой укладывается в основное отделение (диафрагму убираем), выше укладываются сумка с аккумуляторами/фотоаппаратом/нетбуком и чемодан с окулярами. На внешние петли вешаются тренога, складной стул и сложенный вдоль противоросник. При желании можно еще добавить тщательно свернутый пуховик (по зиме - вещь архинеобходимая), объем рюкзака позволяет. Итоговый общий вес — около 25 кг; не воздушный шарик, конечно, но вполне комфортно. До рюкзака использовал также чемодан (знаете, бывают такие красивые большие, с колесиками, типа шмотки на курорт возить с собой) — но тот при переноске телескопа внутри очень уж подозрительно потрескивал, особенно если в доме вырубали лифт и нужно было тащить аппарат на себе с первого этажа на восьмой. Ну и 25 кг в одной руке VS 25 кг на спине с нормальной разгрузкой — это три большие разницы.
 

Резюме

200-мм Шмидт-Кассергрен Meade LT-8, при всех своих недостатках и недоработках, — отличный оптический прибор со вполне вменяемой и удобной электроникой. Более того, это прибор в известной степени уникальный — поскольку на рынке на текущий момент присутствует очень мало моделей сравнимой апертуры, способных служить в качестве «пешеходного» астроприбора. Обычно 200 мм — это уже «автомобильная» апертура, в особенности если речь идет о моторизованном телескопе. Однако LT-8 – совсем не подарок для неопытного новичка и уж точно не вариант «купил — и всё сразу заработало, как написано в инструкции». Прежде чем этот телескоп «раскроется» и по-настоящему покажет себя, придется изрядно повозиться, побегать по магазинам и понервничать, однако — хотите вы этого или нет — любительская астрономия никогда не была хобби для белоручек и/или паникёров. Не поленитесь — и тогда в один прекрасный момент получите прекрасный походный астроинструмент для серьезных и комфортных исследований ночного неба.

Постскриптум

Все приведенные далее фотографии были сделаны самолично, через Meade LT-8SC на камеру Canon EOS-600D.